Fa dos anys, després de la històrica Diada de 2012, el panorama polític de l’esquerra catalana va viure la forta emergència de la CUP al terreny electoral. Amb 126.000 vots l’esquerra independentista recolzada per quasi la totalitat de l’esquerra social i els grups de l’esquerra anticapitalista aconseguí incorporar tres diputats al nou Parlament. Capitalitzaren així dos importants fenòmens polítics. La CUP era vista per milers de joves i sectors populars com una alternativa que podia portar a les institucions el malestar i la indignació expressada als carrers des del 15M. Per a moltes persones apareixia com una opció més decidida i intransigent en la lluita per la independència de Catalunya; una lluita que la van plantejar unida a la transformació social.
No obstant en l’últim any la CUP s’ha convertit en un soci més del “front sobiranista” que capitaneja CiU, i de forma cada cop més acrítica. L’últim episodi ha tingut lloc recentment. En roda de premsa els seus diputats li han demanat a ERC que entri al Govern d’Artur Mas com una forma d’intentar garantir que la consulta del 9N es celebri. Tot des d’un respecte absolut a CiU i als seus consellers, mostrant-se sorpresos per “la franquesa i honestedat de Mas”. Però el més greu és que allà mateix varen anunciar que estaven disposats a “fer tot el possible” en aquesta matèria de col·laboració per garantir el 9N. Quan foren preguntats per l’entrada en un govern de coalició no ho rebutjaren com a possible opció, sinó que la van considerar com una contribució “menys rellevant” per forçar la realització de la consulta del 9N pel seu reduït pes parlamentari.
Com ha arribat la CUP a una política de col·laboració amb el partit de la gran burgesia catalana que està duent a terme els pitjors atacs contra les classes populars de tota la democràcia?
La falsa divisió entre la qüestió social i la qüestió nacional
La CUP no va ocultar en cap moment que la seva estratègia era la de la ”unitat popular”. Una fórmula abstracta i amb uns límits molt elàstics, sobre quines classes socials i quines aliances haurien de ser necessàries per a la consecució d’una Catalunya independent i per al 99%. La manera escollida per la CUP per resoldre aquesta qüestió fou una falsa divisió entre la lluita social i la lluita nacional que es va plasmar en el discurs d’investidura de David Fernández de “puny tancar contra les retallades i mà estesa per la consulta” És a dir, amb la burgesia catalana en la lluita “nacional”, i sense ella al pla social.
Aquesta mà estesa en la lluita nacional considera que la unitat de tota la nació, inclosa la burgesia i els seus representants, és una condició necessària per aconseguir-ho. Una estratègia que perd de vista i desarma al moviment davant d’un perill fonamental. La burgesia catalana i els seus representants ni han estat ni són defensors del dret d’autodeterminació, pels seus propis interessos econòmics i perquè saben que l’única manera d’aconseguir-ho és mitjançant la mobilització de les masses i tombant al Règim del 78. Aquesta estratègia porta a un carreró sense sortida o a algun tipus de desviament frustrant a les aspiracions que milions de persones expressen als carrers cada 11S. Però a més abandona l’organització i la mobilització dels treballadors i sectors populars per les seves demandes socials mentre congela la lluita pel mateix dret d’autodeterminació en pos de no pertorbar la necessària unitat nacional.
La col·laboració amb el Govern en aquest terreny “nacional” no podria no tenir conseqüències en el terreny “social”. Sobre tot perquè una de les condicions claus del full de ruta de Mas en la que la CUP ha participar de principi a fi – tret de la desvinculació conjuntural al no voler demanar l’autorització per la consulta a les Corts espanyoles – era precisament desactivar els carrers.
La lluita pel dret a decidir: de la mobilització al parlament i als despatxos
La “pasivització del carrer” del full de Mas és el terreny més favorable per a que CiU l’hagi pogut manejar al seu gust i conduir cap a una via en la que la consecució del dret efectiu a decidir es torna una utopia. La mateixa celebració del 9N està en qüestió, però fins i tot si es celebra, ja Mas anuncia que el resultat servirà exclusivament per obrir un procés de negociació amb l’Estat.
ERC, més enllà de defensar que el 9N s’ha de celebrar si o si, no s’ha separat d’aquesta línia d’acord amb l’Estat, sobre tot perquè no està disposada a separar-se del partit tradicional de la burgesia catalana que considera un actor clau i protagònic de tot el procés. Serà impossible que la voluntat dels catalans sigui respectada si no és sobre les ruïnes del Règim del 78 que té en la “unitat d’Espanya” un dels seus pilars fonamentals la defensa de la qual és consagrada en la Constitució a la Corona i a l’Exèrcit. Només la mobilització social amb la classe treballadora al front i en aliança amb la resta de l’Estat ho pot fer possible.
La CUP ha estat part de la pasivització del moviment pel dret a decidir. Les posicions conquerides en 2012 (creixement militant, parlamentaris, presència mediàtica…) no han estat posades al servei de la mobilització. Seguint el full de ruta de Mas en aquest terreny, que era acceptada per l’ANC sense discussió, ha limitat les seves crides a la mobilització a les Diades i a alguna altra manifestació aïllada.
La “mà estesa”, o en altres paraules la col·laboració i submissió a la direcció de CiU del procés, porta a això, per a no trencar la unitat del front sobiranista. I en nom d’aquesta unitat al llarg d’aquests 23 mesos la CUP ha anat sent, a poc a poc, un element cada cop menys discordant amb la “pasivització del carrer” que Mas reclamava per a que el seu Govern estigues en les millor condicions per enfrontar el desafiament del 9N.
Potser l’exemple més conegut foren les mobilitzacions de Can Vies. La defensa d’aquest emblemàtic CSO del barri de Sants es va transformar en un veritable esclat juvenil que expressava el descontent de milers de joves amb la situació de “no future” a la que la crisi està conduint a tota una generació. La CUP mitjançant David Fernández va intervenir al conflicte i ho va fer amb consonància amb la posició que demandava la Generalitat. Aquesta havia expressat que les imatges del descontent juvenil i els avalots podien jugar en contra de grans suports internacionals per a la consulta. Fernández no va dubtar en condemnar als “violents” sumant-se al cor de partits del Règim i fins i tot es va oferir com a mediador entre l’Ajuntament i el CSO per desactivar el conflicte, en lloc de convertir-lo en un fet a través del qual impulsar un potent moviment juvenil que aixequés les reivindicacions de treball, educació, dret a l’oci… de la joventut.
Però la contribució més important a la pasivització ha vingut del que la CUP ha deixat de fer. Durant aquests dos anys la recerca de conformar el front sobiranista ha portat a que les posicions de la CUP no estessin al servei de lluites importants que sens dubte posaven en dificultats a la direcció del procés sobirantista, el dretà Govern de CiU. Pot ser que el cas més significatiu fos la vaga de Panrico, la més llarga i dura de tota l’etapa democràtica. Ens els seus 8 mesos de durada el recolzament de la CUP no va passar de l’estricament testimonial o d’alguna pregunta parlamentaria. Fins i tot quan el Govern ha concedit un crèdit de 8 milions per finançar 60 acomiadaments nous els diputats de la CUP no han obert la boca per denunciar-ho. A ningú li pot estranyar això si el que passa pel seu cap és la possibilitat de compartir Govern amb el partit de Foment del Treball.
Podem dir el mateix de la seva actitud respecte al cas Pujol. Les seves declaracions estan al mateix nivell que les que PSC o les d’ERC. Una condemna formal conformant-se amb una mera comissió parlamentaria i la resta de la trama del 3%. En el pla judicial no s’ha sumat a la demanda interposada per Guanyem Barcelona i Podemos en contra del “molt honorable”. Ni tan sols el dia que aquest va anar al Parlament la CUP va enviar una mínim delegació a la concentració de protesta que el va rebre a les portes del Parlament. Semblava com si no es volgués fer massa soroll respecte aquest assumpte, com si s’assumís la famosa frase de Pujol de que atacar-lo a ell era atacar a Catalunya. La CUP assumeix en els fets que una gran campanya contra la macro corrupció de l’ex-president i el clan del 3% podria ser un obstacle al procés sobiranista. Una concepció que no és incoherent amb l’estratègia que es conforma i col·laboraenque aquesta casta sigui la que es troba al capdavant del mateix.
Un salt en l’estratègia de col·laboració amb la burgesia catalana
La integració de la CUP al bloc sobiranista en les últimes setmanes està donant un nou salt. A molts votants, simpatitzants i militants de la CUP se’ls deu haver remogut l’estómac al sentir les declaracions dels seus diputats després de l’aprovació de la Llei de Consultes, la forma del decret del 9N o després de la cimera de partits pro-consulta del passat 3 d’octubre. Però sobre tot al sentir a Quim Arrufat oferir la seva entrada a un possible govern de coalició amb ERC i CiU. A la CUP és ja quasi impossible distingir-la d’ERC, el soci fidel del Govern de CiU, i les seves crítiques a Mas i CiU son tan tèbies com respectuoses. Fins i tot fets tan greus com la repressió del Mossos sobre els intents d’acampada a la Delegació del Govern i a la plaça Catalunya no han estat condemnats.
La CUP s’ubica com una ala lleial del front nacional, que ni tan sols es mulla el cul per a que d’aquí al 9N els carrers, les facultats i els centres de treball es mobilitzin per fer possible la consulta i evitar o fer més costós una reculada de Mas. Sinó que més aviat aprofundeix en la lleial col·laboració amb els que preparen la marxa enrera.
Avui Mas prepara una desactivació del 9N que no està descartat que s’aconsegueixi i una canalització del procés en el diàleg amb l’Estat que li ocasioni la menor factura electoral possible. I Junqueras i Fernández li estan posant les coses molt fàcils. CiU prepara una gran frustració i confia en que l’absència de mobilització i radicalitat en el moviment pel dret a decidir eviti que els seus plans es desbordin. Aconseguir que en nom de la unitat no sorgeixi cap ala d’esquerres i independent al partit de la burgesia catalana és una condició per que es dugui a terme. Però, a més, això fa que la lluita pel dret d’autodeterminació no sigui encara sentida com a pròpia per amplis sectors de la classe obrera catalana, que ho veuen com un projecte del Govern que els està atacant. I un efecte similar té entre els treballadors i sectors popular de l’Estat espanyol. El fet de que no sigui possible reconèixer un sector que lluita de forma independent per aquest dret des dels interessos dels d’abaix dificulta que el suport de la consulta sigui major fora de Catalunya.
És necessària una estratègia d’independència de classe per lluitar pel dret d’autodeterminació
Al 2012 Clase contra Clase vam ser l’únic grup de l’esquerra anticapitalista que va senyalar els perills que contenia una estratègia d’unitat amb la burgesia per a la conquesta del dret d’autodeterminació. Moltes altres organitzacions no les volgueren veure i fins i tot recolzaven la idea de que en aquest camí s’havia d’anar de la mà de CiU i la burgesia catalana. Grups com Lluita Internacionalista, En Lluita o Revolta Global van ser uns entusiastes defensors de la política de la CUP que avui es fa difícil de defensar des d’una perspectiva anti-capitalista. Aquests dies estem veient quins són els efectes d’una estratègia de conciliació de classes tan per a la lluita pel dret a decidir com per desenvolupar l’organització i mobilització dels sectors obrers i popular per les nostres pròpies reivindicacions.
Això provoca que estiguin creixent els sectors que es neguen a integrar el front sobiranista. Sorgeixen dins de la mateixa CUP i l’esquerra independentista. Molts joves que varen entrar a la militància política sota la consigna independència i socialisme no es poden empassar el discurs d’unitat amb CiU en el full de ruta i fins i tot en un possible Govern. També dins de l’esquerra social catalana les diferenciacions amb aquesta deriva són cada cop més notòries. Sectors més vinculats a altres projectes polítics com el Procés Constituent o Guanyem Barcelona s’estan separant de la no crítica a CiU que està practicant la CUP en les últimes setmanes i debatent en diferents fòrums en contra d’aquesta política d’unitat nacional amb l’enemic dels sectors populars.
Es fa cada cop més necessari i urgent que des dels sectors descontents amb la deriva de la CUP i les forces de l’esquerra anticapitalista que no vulguin seguir sent el furgó de cua d’aquesta política es lluiti per una ala dins del moviment pel dret a decidir que aposti per la seva conquesta des de la total independència política de la burgesia i mitjançant la mobilització. Una política que en les properes setmanes tindrà una gran oportunitat per desenvolupar-se, apostant per desfermar la major mobilització social als carrers, a les facultats, a les empreses… trencant així una de les premisses fonamentals del full de ruta de Mas, la absència de mobilització per fora del seu control.
Debate
¿A donde lleva la estrategia de “unidad nacional” de la CUP?
Hace dos años, tras la histórica Diada de 2012, el panorama político de la izquierda catalana vivió la fuerte emergencia de la CUP en el terreno electoral. Con 126.000 votos la izquierda independentista apoyada por la casi totalidad de la izquierda social y los grupos de la izquierda anticapitalista logró incorporar tres diputados en el nuevo Parlament. Capitalizaban así dos importantes fenómenos políticos. La CUP era vista por miles de jóvenes y sectores populares como una alternativa que podía llevar a las instituciones el malestar y la indignación expresado en la calle desde el 15M. Para muchos aparecía como una opción más decidida e intransigente en la lucha por la independencia de Catalunya; una lucha que la plantearon unida a la transformación social.
Sin embargo en el último año la CUP se ha convertido en un socio más del «frente soberanista» que capitanea CiU, y de una forma cada vez más acrítica. El último episodio lo hemos visto recientemente. En rueda de prensa sus diputados le han pedido a ERC que entre al Govern de Artur Mas como una forma de intentar garantizar que la consulta del 9N se celebre. Todo desde un respeto absoluto a CiU y sus consellers, mostrándose sorprendidos por “la franqueza y honestidad de Mas”. Pero lo más grave es que allí mismo anunciaron estar dispuestos a “hacer todo lo posible” en esta materia de colaboración para garantizar el 9N. Cuando se les preguntó por la entrada a un gobierno de coalición no la rechazaron como posible opción, sino que la consideraron como una contribución “menos relevante” para forzar la realización de la consulta del 9N por su reducido peso parlamentario.
¿Cómo ha llegado la CUP a una política de colaboración con el partido de la gran burguesía catalana que está llevando adelante los peores ataques contra las clases populares de toda la democracia?
La falsa división entre lo social y lo nacional
En ningún momento la CUP ocultó que su estrategia era la de la “unidad popular”. Una fórmula abstracta y con límites cuanto menos muy elásticos, sobre qué clases sociales y qué alianzas iban a ser necesarias para la consecución de una Catalunya independiente y para el 99%. La manera escogida por la CUP para resolver esta cuestión fue una falsa división entre lo social y lo nacional que se plasmó en el discurso de investidura de David Fernández de “puño cerrado contra los recortes y mano extendida para la consulta”. Es decir con la burguesía catalana en lo “nacional”, y sin ella en el plano social.
Esta mano extendida en la pelea nacional considera que la unidad de toda la nación, incluida pues la burguesía y sus representantes, es una condición necesaria para lograrlo. Una estrategia que pierde de vista y desarma al movimiento ante un peligro fundamental. La burguesía catalana y sus representantes ni han sido ni son defensores del derecho de autodeterminación, por sus propios intereses económicos y porque saben que para conseguirlo sólo es posible por medio de la movilización de las masas y tumbando al Régimen del 78. Esta estrategia lleva a un callejón sin salida o algún tipo de desvío frustrante a las aspiraciones que millones expresan en la calle cada 11S. Pero además abandona la organización y la movilización de los trabajadores y sectores populares por sus demandas sociales mientras congela la lucha por el mismo derecho de autodeterminación en pos de no perturbar la necesaria unidad nacional.
La colaboración con el Govern en este terreno “nacional” no podía no tener consecuencias en el terreno “social”. Sobre todo porque una de las condiciones claves de la hoja de ruta de Mas en la que la CUP ha participado de principio a fin -salvo el descuelgue coyuntural de no querer pedir la autorización para la consulta a las Cortes españolas- era precisamente desactivar la calle.
La lucha por el derecho a decidir: de la movilización al Parlament y los despachos
La “pasivización de la calle” de la hoja de Mas es el terreno más favorable para que CiU la haya podido manejar a su antojo y conducir hacia una vía en la que la consecución del derecho efectivo a decidir se torna una utopía. La misma celebración del 9N está en cuestión, pero incluso si se celebra ya Mas anuncia que el resultado servirá exclusivamente para abrir un proceso de negociación con el Estado. ERC más allá de defender que el 9N debe celebrarse sí o sí no se ha separado de esta línea de acuerdo con el Estado, sobre todo porque no está dispuesta a separarse del partido tradicional de la burguesía catalana que considera un actor clave y protagónico de todo el proceso. La voluntad de los catalanes será imposible que sea respetada si no es sobre las ruinas del Régimen del 78 que tiene en la “unidad de España” uno de sus pilares fundamentales cuya defensa es consagrada en la Constitución a la Corona y el Ejército. Para ello sólo la movilización social con la clase trabajadora al frente y en alianza con la del resto del Estado lo puede hacer posible.
La CUP ha sido parte de esta pasivización del movimiento por el derecho a decidir. Las posiciones conquistadas en 2012 (crecimiento militante, parlamentarios, presencia mediática…) no han sido puestas al servicio del desarrollo de la movilización. Siguiendo la hoja de ruta de Mas en este terreno, que era aceptada por la ANC sin discusión, ha limitado sus llamamientos a la movilización a las Diadas y alguna otra manifestación aislada.
La “mano extendida”, o en otras palabras la colaboración y sumisión a la dirección de CiU del proceso, llevaba a esto, para no romper la unidad del frente soberanista. Y en nombre de esta unidad a lo largo de estos 23 meses la CUP ha ido poco a poco siendo un elemento cada vez menos discordante con la “pasivización de la calle” que Mas reclamaba para que su Govern estuviera en las mejores condiciones para enfrentar el desafío del 9N.
Quizá el ejemplo más conocido fueran las movilizaciones de Can Vies. La defensa de este emblemático CSO del barrio de Sants se transformó en un verdadero estallido juvenil que expresaba el descontento de miles de jóvenes con la situación de “no future” a la que la crisis está conduciendo a toda una generación. La CUP por medio de David Fernández intervino en el conflicto y lo hizo con una posición acorde con lo que demandaba la Generalitat. Ésta había expresado que las imágenes del descontento juvenil y los disturbios podían jugar en contra de ganar apoyos internacionales para la consulta. Fernández no dudó en condenar a los “violentos”sumándose al coro de partidos del Régimen e incluso se quiso ofrecer como mediador entre el Ayuntamiento y el CSO para desactivar el conflicto, en vez de convertirlo en una cabecera de playa para impulsar un potente movimiento juvenil que tomara las reivindicaciones de trabajo, educación, derecho al ocio… de la juventud.
Pero la contribución más importante a la pasivización ha venido de lo que la CUP ha dejado de hacer. Durante estos dos años la búsqueda de conformar el frente soberanista ha llevado a que las posiciones de la CUP no estuvieran al servicio de luchas importantes que sin duda ponían en aprietos a la dirección del proceso soberanista, el derechista Govern de CiU. Quizá el caso más significativo fuera la huelga de Panrico, la más larga y dura de toda la etapa democrática. En sus 8 meses de duración el apoyo de la CUP no pasó de lo testimonial o alguna pregunta parlamentaria. Incluso cuando el Govern ha otorgado un crédito de 8 millones para financiar 60 nuevos despidos los diputados de la CUP no han abierto la boca para denunciar semejante atropello. A nadie puede extrañarle esto si lo que pasa por su cabeza es la posibilidad de compartir Govern con el partido de Foment de Treball.
Lo mismo podemos decir de su actitud respecto al caso Pujol. Sus declaraciones están al mismo nivel que la de PSC o las de ERC. Una condena contundente formal conformándose con una maniatada comisión parlamentaria y sin proponer ninguna medida de movilización o denuncia pública contra el ex-President y el resto de la trama del 3%. En el plano judicial no se han sumado a la demanda interpuesta por Guanyem Barcelona y Podemos contra el “muy honorable”. Ni tan siquiera el día que éste fue al Parlament la CUP mandó una mínima delegación a la concentración de protesta que lo recibió a las puertas del Parlament. Pareciera como si no se quisiera hacer demasiado ruido con este asunto, como si se asumiera la famosa frase de Pujol de que atacarle a él era atacar a Catalunya. La CUP asume en los hechos que una gran campaña contra la macro corrupción del ex-president y el clan del 3% podría ser un obstáculo al proceso soberanista. Una concepción que no es incoherente con la estrategia que se conforma y colabora con que esta casta sea la que se encuentra a la cabeza del mismo.
Un salto en la estrategia de colaboración con la burguesía catalana
La integración de la CUP en el bloque soberanista en las últimas semanas está dando un nuevo salto. A muchos votantes, simpatizantes y militantes de la CUP se les ha debido de revolver el estómago al escuchar las declaraciones de sus diputados tras la aprobación de la Ley de Consultas, la firma del decreto del 9N o tras la cumbre de partidos pro-consulta del pasado 3 de octubre. Pero sobre todo al oir a Quim Arrufat ofrecer su entrada a un posible gobierno de coalición junto a ERC y CiU. A la CUP es ya casi imposible distinguirla de ERC, el socio de facto del Govern de CiU, y sus críticas a Mas y CiU son tan tibias como respetuosas. Incluso hechos tan graves como la represión de los Mossos sobre los intentos de acampada en la Delegación del Gobierno y la plaza Catalunya no han sido condenados.
La CUP se ubica como un ala leal del frente nacional, que ni siquiera pone toda la carne en el asador para que de aquí al 9N la calle, las facultades y los centros de trabajo se movilicen para hacer posible la consulta y evitar o hacer más costoso un recule de Mas. Sino que más bien profundiza en la leal colaboración con quienes preparan la marcha atrás.
Hoy Mas prepara una desactivación del 9N que no está nada descartado que se logre y un encauzamiento del proceso en el diálogo con el Estado que le pase la menor factura electoral posible. Y Junqueras y Fernández se lo están poniendo muy fácil. CiU prepara una gran frustración y confía en que la ausencia de movilización y radicalidad en el movimiento por el derecho a decidir evite un desborde de sus planes. Lograr que en nombre de la unidad no surja ningún ala de izquierda e independiente al partido de la burguesía catalana es una condición para ello. Pero además esto hace que la lucha por el derecho de autodeterminación no sea todavía sentida como propia por amplios sectores de la clase obrera catalana, que lo ven como un proyecto del Govern que les está atacando. Y un efecto similar tiene entre los trabajadores y sectores populares del Estado español. El hecho de que no sea reconocible un sector que pelea de forma independiente por este derecho desde los intereses de los de abajo hace más difícil que el apoyo a la consulta sea mayor fuera de Catalunya.
Es necesaria una estrategia de independencia de clase para luchar por el derecho de autodeterminación
En 2012 Clase contra Clase fuimos el único grupo de la izquierda anticapitalista que señaló los peligros que contenía una estrategia de unidad con la burguesía para la conquista del derecho de autodeterminación. Muchas otras organizaciones no quisieron verlos e incluso apoyaron la idea de que en este camino había que ir de la mano de CiU y la burguesía catalana. Grupos como Lluita Internacionalista, En Lluita o Revolta Global fueron entusiastas defensores de la política de la CUP que hoy es muy difícilmente defendible desde una perspectiva anti-capitalista. En estos días vemos cuales son los efectos de una estrategia de conciliación de clases tanto para la lucha por el derecho a decidir como para desarrollar la organización y movilización de los sectores obreros y populares por nuestras propias reivindicaciones.
Esto hace que estén creciendo los sectores que se niegan a comulgar con las ruedas de molino del frente soberanista. Surgen dentro de la misma CUP y la izquieda independentista. Muchos jóvenes que entraron a la militancia política detrás de la consigna independencia y socialismo no pueden tragarse el sapo de la unidad con CiU en la hoja de ruta y hasta en un posible Gobierno. También dentro de la izquierda social catalana las diferenciaciones con esta deriva son cada vez más notorias. Sectores más vinculados a otros proyectos políticos como el Procés Constituent o Guanyem Barcelona se vienen separando de la no crítica a CiU que viene haciendo la CUP en las últimas semanas y debatiendo en diferentes foros contra esta política de unidad nacional con el enemigo de los sectores populares.
Es cada vez más necesario y urgente que desde los sectores descontentos con la deriva de la CUP y las fuerzas de la izquierda anticapitalista que no quieran seguir siendo el furgón de cola de esta política pelear por un ala dentro del movimiento por el derecho a decidir que apueste por su conquista desde la total independencia política de la burguesía y por medio de la movilización. Una política que en las próximas semanas tendría una gran oportunidad para desarrollarse, apostando por desatar la mayor movilización social en la calle, las facultades, las empresas… rompiendo así una de las premisas fundamentales de la hoja de ruta de Mas, la ausencia de movilización por fuera de su control.